Khi cả Hà Lan hét 'thẻ đỏ' mà trọng tài vẫn thản nhiên: Derksen đã đúng hay đang bảo vệ kẻ mạnh?

Pha va chạm giữa Ruben van Bommel và Aaron Bouwman ở giữa sân đã khiến cả một đất nước dậy sóng. Các bình luận viên truyền hình gọi đó là 'âm mưu giết người', mạng xã hội tràn ngập từ 'ô nhục'. Nhưng có một người, ngồi trong trường quay podcast 'Greetings from Grolloo', nhìn lại đoạn băng và thốt lên: 'Các người đang nói về môn thể thao nào vậy?' Johan Derksen, một gã đàn ông 70 tuổi với bộ ria mép đặc trưng, vừa châm ngòi cho một cuộc chiến mới: cuộc chiến giữa sự thật trên sân cỏ và cơn cuồng nộ của đám đông.

Bối cảnh là một trận đấu giữa Ajax và PSV, nơi mọi ánh mắt đổ dồn về pha tranh chấp ở khu vực giữa sân. Van Bommel, cầu thủ của PSV, và Bouwman bên phía Ajax đều lao vào quả bóng với tốc độ cao. Cú va chạm khiến Bouwman nằm sân đau đớn. Ngay lập tức, làn sóng phẫn nộ dâng lên từ khán đài và lan tỏa trên mọi mặt trận truyền thông. Các chuyên gia gọi đây là 'pha vào bóng ác ý', đòi trọng tài Van der Eijk phải rút thẻ đỏ trực tiếp. Ngay cả ông chủ tịch của các trọng tài đến từ Zeist cũng lên tiếng, cho rằng đây là một 'sai lầm nghiêm trọng' của tổ trọng tài. Sự đồng thuận gần như là tuyệt đối: Van Bommel phải bị truất quyền thi đấu.

Nhưng Derksen, với con mắt của một người đã sống cùng bóng đá suốt 50 năm, nhìn thấy một điều khác. Ông phân tích từng khung hình: Van Bommel đã nhìn thấy Bouwman ở phút chót và xoay vai để tự bảo vệ mình, trong khi Bouwman hoàn toàn không hề hay biết đối thủ đang lao tới. Cả hai đều hướng về quả bóng, không ai có ý định phạm lỗi. Họ gặp nhau ở giữa sân hoàn toàn do tình cờ. Không có bất kỳ lỗi nào có thể bị phát hiện trong toàn bộ tình huống này; đây là một pha va chạm vô tình điển hình xảy ra trong mọi môn thể thao đối kháng. Derksen gọi quyết định của trọng tài Van der Eijk là 'xuất sắc' và dành những lời lẽ gay gắt nhất cho giới truyền thông cùng ông chủ tịch trọng tài đến từ Zeist.

Điều khiến tôi chú ý không phải là pha bóng đó, mà là cách mà một đám đông có thể bị dẫn dắt đến mù quáng như thế nào. 'Khán đài càng ồn ào, sự thật càng dễ trốn.' Ở đây, sự thật không chỉ trốn mà gần như đã bị chôn vùi dưới một lớp bùn của sự phẫn nộ tập thể. Những từ ngữ như 'âm mưu giết người' và 'ô nhục' không chỉ là sự cường điệu; chúng là sự bóp méo hiện thực. Chúng biến một pha va chạm vô tình trong bóng đá thành một tội ác cố ý. 'Sự thật ai cũng tin' ở đây chính là câu chuyện về một Van Bommel 'hung thần', một pha bóng 'mang tính hủy diệt sự nghiệp'. Nhưng bằng chứng từ chính đoạn băng lại kể một câu chuyện hoàn toàn khác: câu chuyện về hai cầu thủ chạy theo quả bóng, và một trong số họ không kịp phản ứng.

Tôi từng chứng kiến những pha bóng tương tự ở V-League, nơi mà một pha tranh chấp bóng bổng bình thường cũng có thể khiến cả một khán đài đòi 'ăn tươi nuốt sống' trọng tài. Sự cuồng nhiệt đó là một phần bản sắc của bóng đá, nhưng nó cũng là con dao hai lưỡi. Khi chúng ta để cảm xúc lấn át lý trí, chúng ta vô tình tạo ra một áp lực khủng khiếp lên những người cầm còi. Trọng tài Van der Eijk đã đứng vững trước áp lực đó. Ông đã nhìn thấy điều mà đám đông không thấy: không có lỗi, không có thẻ. Nhưng câu hỏi đặt ra là: liệu ông có đủ vững vàng để làm điều tương tự ở một trận đấu khác, nơi áp lực từ truyền thông còn lớn hơn? 'Người ngồi dự bị nhìn rõ nhất ai đang diễn.' Derksen, ngồi trong trường quay, đã nhìn thấy rõ ai mới là người đang diễn trò hề: chính là những kẻ hô hào đòi thẻ đỏ mà không hề xem kỹ tình huống.

Tất nhiên, tôi có thể sai. Có thể tôi đang quá đề cao sự điềm tĩnh của một người đã rời xa sân cỏ quá lâu. Nhưng hãy nhìn vào những gì Derksen đã làm: ông không chỉ bảo vệ trọng tài, ông còn vạch trần sự đạo đức giả của một hệ thống truyền thông sẵn sàng hy sinh sự thật để câu view. Ông đặt ra một câu hỏi lớn hơn: chúng ta đang xem bóng đá hay đang xem một vở kịch do chính chúng ta dàn dựng? Khi khán đài trống, trận đấu bắt đầu nói tiếng thật của nó. Và tiếng thật ở đây là: một pha bóng vô tình, một quyết định đúng đắn của trọng tài, và một đám đông đang cần được giáo dục về luật bóng đá. Tôi không tin mắt mình, tôi tin những gì mắt không thấy. Và những gì mắt không thấy trong cơn bão truyền thông đó là một sự thật đơn giản: bóng đá là một môn thể thao va chạm, và không phải mọi va chạm đều là tội ác.

Vậy nên, câu hỏi cuối cùng không phải là Van Bommel có đáng bị thẻ đỏ hay không. Câu hỏi là: liệu chúng ta, những người yêu bóng đá, có đủ dũng cảm để chống lại làn sóng cuồng nộ của đám đông và nhìn nhận sự việc một cách khách quan? Hay chúng ta sẽ tiếp tục để những tiếng hò hét trên khán đài và những dòng tít giật gân trên báo chí dẫn dắt nhận thức của mình? Hãy để pha bóng này trở thành một lời nhắc nhở: trọng tài không phải lúc nào cũng sai, và đám đông không phải lúc nào cũng đúng. Hãy để bóng đá được chơi và được phán xét bởi những người hiểu luật, chứ không phải bởi những kẻ chỉ biết hét to.